袁崇焕被杀的真相是什么?真的是他自己咎由自取吗

  跟着详谈历史小编一起探寻历史上真实的袁崇焕被杀。

  说到明朝的灭亡,袁崇焕可以说是个无法绕过的人物,而关于袁崇焕被杀,一直以来都充满了争议。不可否认的是,崇祯的确是个多疑的人,一旦他相信了某个人,那么可以说是无条件的信任,而一旦对某个人失望,却又往往痛下杀手,因此如果我们换个思路,站在崇祯的角度来看,袁崇焕其实已经是必死之局。

  崇祯用袁崇焕,最初的信任无以复加

  袁崇焕早在天启年间因阉党的弹劾愤而辞官,明思宗朱由检继位之后,随着魏忠贤和阉党被铲除,在朝中大臣的建议下,袁崇焕被重新起用,出任兵部尚书兼右副都御使,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。

  崇祯元年(1628年)七月,袁崇焕返回京城,朱由检在平台召见,这次见面袁崇焕为崇祯描绘了一个极有诱惑力的未来,“方略已具疏中。臣受陛下特眷,愿假以便宜,计五年,全辽可复”,对于“五年平辽”这个提议,崇祯说道,“复辽,朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬,卿子孙亦受其福”,由此可见崇祯的兴奋程度。

  或许正是由于“五年平辽”这个蓝图,令崇祯在未来相当长的时间内,对袁崇焕的信任达到了极点,对于袁崇焕提出的各种条件,可以说是全面接受,可以说是要钱给钱、要权给权、要人给人,不仅让户部、工部、吏部、兵部全力配合,且收回了王之臣、满桂的尚方宝剑,并撤掉了登莱巡抚孙国桢,可以说在崇祯的支持下,袁崇焕已经形同一方诸侯。(《明史·袁崇焕传》)

  而在明末朝廷财政极度困难的情况下,只要是袁崇焕需要,崇祯都是毫无保留,使得朝廷的大部分收入全都流向了辽东。例如袁崇焕杀死毛文龙之后,为了稳住其部属,曾上书请求为东江兵增饷,崇祯虽然对此事感到疑惑,但仍然同意了袁崇焕的建议。

  尤其是在斩杀毛文龙这件事上,更能体现出崇祯对袁崇焕的信任。虽说由于粮饷问题,毛文龙牵制后金的作用已经很小,且的确有虚报兵力、走私禁物的罪状,但毛文龙毕竟是身怀尚方宝剑的高级将领,袁崇焕即使有专断之权,也根本没有权力擅自将其处死,这种擅杀大臣的行为,简直已经形同造反。

  然而,袁崇焕杀死毛文龙之后,只是给崇祯上了一道奏疏,而崇祯不仅没有怪罪其擅杀重臣,反而对其这种做法予以了肯定,且表示“一切处置事宜,遵照勒谕行,仍听相机行”(《明清史料》)。然而,正是由于这种无以复加的信任,却给袁崇焕埋下了杀身之祸。

  “己巳之变”爆发,袁崇焕突然被下狱

  崇祯二年(1629年)十月,就在毛文龙被杀仅仅四个月后,皇太极取道蒙古,以蒙古喀喇沁部骑兵为向导,亲率八旗大军绕道蒙古,突袭明长城蓟镇防区的脆弱隘口龙井关和大安口,杀入关内直逼京师,“己巳之变”爆发。

  同年十一月,袁崇焕得知清军入关的消息后,立即率领祖大寿、何可刚入关守卫,分兵留守经过的蓟州、抚宁、永平、迁安、丰润、玉田各城。此时的朱由检对于袁崇焕仍然比较信任,不仅下令嘉奖袁崇焕部下,且让袁崇焕统领各地援军。

  十二月初一,后金在进攻京师受挫后,在补给消耗殆尽的情况下退向良乡。然而,就在袁崇焕准备展开追击之时,崇祯突然平台召对,并在帝师文震孟等大臣的反对之下,坚决将袁崇焕下了大狱。

  作为明军统率的袁崇焕突然下狱,明军立即陷入了混乱,已经准备撤军的皇太极重新看到机会,再度杀回京师,并在永定门全歼明朝四镇4万精锐,满桂等阵亡。眼看京师再度危机,崇祯连忙下诏各路兵马驰援,结果入援的结果入援的陕晋边军因无饷哗变,并加入流寇,直接导致农民军在崇祯三年迅速壮大。直到皇太极认为南下的目的已经达到,后金这才撤军。

  从绝对信任到极度失望,袁崇焕已经是必死之局

  都知道临阵换帅乃是兵家大忌,那么为何崇祯在后金尚未撤军的情况下,仍然不顾一切的将袁崇焕下狱呢?《崇祯遗录》作者、此次事件亲历者、明末锦衣卫王世德,给出的答案,我认为更为合理一些,崇祯对袁崇焕之所以失望并将其下狱处死,其实是多种因素共同作用的结果。

  1、东江镇的污蔑。明末御史毛九华在《东江遗事》中说,“东江逃将潜往京师,伪造讹言者,立拿正法,将龚正祥严行督师递解回籍”。也就是说,就在“己巳之变”前后,有包括龚正祥在内的毛文龙旧部潜入京师,制造舆情刻意中伤袁崇焕。而根据《燃藜室记述》的记载,皇太极在创造了“谋款斩帅”这条罪状之后,在意图通过朝鲜之口传递失败之后,这才通过东江镇旧部将消息散播开来。

  2、朝廷内部党争。袁崇焕上任前,曾和内阁首辅钱龙锡讨论过毛文龙的去留问题,因此当时钱龙锡的政敌,便以袁崇焕斩杀毛文龙之时大做文章。这些人的目的其实很简单,便是坐实钱龙锡指使袁崇焕斩杀毛文龙之事,继而再造成袁崇焕与后金密谋诛杀毛文龙的事实,从而以“奸党误国”为由将钱龙锡扳倒,于是他们一方面制造声势,夸大毛文龙的抗金作用;另一方面则渲染“谋款斩帅”的罪状。

  3、朝中大臣指责。由于后金破关而入极为蹊跷,尤其是赵率教中伏身亡和刘策军队的调遣,使得朝中很多大臣都认为,清军入关乃袁崇焕故意为之,并以此为由指责袁崇焕与后金相互勾结。而结合袁崇焕勤王以来的表现,崇祯对此也有所怀疑,这便是袁崇焕"遣散援兵"的罪状来源。

  正所谓“三人成虎”,被各种流言蜚语所包围的崇祯,根本没有办法分辨其中的真伪,最终基于错误信息做出了错误的决断,误认为袁崇焕真的“通虏谋叛”。再加上崇祯一直以来的疑心病,最终导致他对袁崇焕的绝对信任,变成了极度失望。

  再加上袁崇焕下狱之后惨遭落井下石,先是兵部尚书梁成栋上《请斩袁崇焕疏》,为袁崇焕扣上了“谋款斩帅”的帽子,后有温体仁连上五道奏疏请杀袁崇焕,而魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人也趁机大造声势。

  群情汹汹的朝中大臣,使得本就对袁崇焕极度失望的崇祯几乎已经失去了正常思考的能力,最终采纳了梁廷栋、温体仁的建议,以“谋款斩帅”为主要罪名将袁崇焕定罪,于崇祯三年(1630年)八月将袁崇焕凌迟处死,而钱龙锡也在同年十二月被逮捕下狱。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换